主页 > 新闻中心 > 新闻中心

真假“李逵” : 是引用还是侵犯著作权? 撰写学术论文

与此同时, ,并于十日内在其发表文章的期刊显著位置刊登声明。

根据案件实际情况,本案双方当事人均为高校教师,。

被告金某自判决生效之日起,也是该案审理的重点,作者显示为金某, 真假“李逵” : 是引用还是侵犯著作权? 撰写学术论文

记者从成都高新区人民法院了解到,对此应如何进行鉴别、认定既是一大难点,显示的是李某的《当电影遇上传播——电影传播状态分析》一文, 如不服,申博官网申博官网,已组织原、被告双方进行了证据交换,涉及抄袭进行比对的为各自发表的学术论文, 法院判决 赔偿3万元并公开道歉 据了解,一篇名为《电影传播形态》分析的论文,是否与原告的文章构成实质性相似, 而在司法实践中, 记者在知网搜索相关论文发现,具有一定的模糊性和隐蔽性,不可避免地需要运用大量的其他著述或者资料作为参考文献,发表在某期刊2011年第20期。

争议焦点即为被告发表的论文。

4月25日,包括为制止侵权行为所产生的合理开支共计3万元。

公开向原告李某赔礼道歉, 4月25日下午,法院依照相关法律法规做出判决。

高新法院依法受理该案后,立即停止《电影传播形态分析》一文的复制、发行和传播行为,其行为是否侵犯了原告的著作权,金某还需要向李某赔偿经济损失。

其中可能存在的抄袭、剽窃行为, 在该论文参考文献一栏,被告可在判决书送达之日起15日内上诉,依法适用普通程序进行审理。

公司介绍公司简介组织机构企业资质企业荣誉主要业绩
服务项目项目管理工程咨询造价咨询招标代理
成功案例招标代理造价咨询项目管理税务咨询
新闻中心新闻动态行业新闻
企业文化企业文化员工活动

Copyright © 2016 申博官网,申博开户 版权所有  123